раздел: Публикации А Слонова мы и не заметили

«Белые ночи – 2013» были ознаменованы скандалом: выставка красноярского художника Василия Слонова «Welcome! Sochi 2014»,

проходившая в рамках фестиваля, была закрыта после критики как региональных, так и федеральных депутатов и чиновников. Этот скандал получил широкий резонанс среди интернет-пользователей: пермяки и не только обсуждали его в блогах и соц.сетях, сторонники и противники закрытия выставки сталкивались в жарких спорах. Агентство СВОИ перед закрытием БН решило выяснить мнение  жителей Перми о скандальной выставке и ее закрытии. В опросе 19-22 июня приняли участие 500 горожан старше 18 лет из семи районов города Перми. Предельная ошибка выборки составляет ±4,5%.

 





Диаграмма






Как оказалось почти две трети горожан вообще ничего не слышали об этой скандальной выставке, которая потянула за собой проверки и последующее увольнение известного галлериста. Но для подавляющего большинства широкой общественности этот скандал прошел незамеченным и, особенно для молодых людей в возрасте от 18 до 30 лет (для 73% из них).

Только треть опрошенных жителей города знали про запрет выставки Слонова. Но и здесь сюрприз.  Доля пермяков поддерживающих запрет выставки (12,8%) практически равна доле осуждающих запрет выставки (12,0%). И еще 10,8%  затруднились определить отношение к запрету выставки Слонова.

За запрет выставки «Welcome! Sochi 2014» высказывались чаще лица старшего возраста и преимущественно женщины. Чаще всего пенсионерки объясняли свою позицию эстетическим мотивом – «не нравится» (20,3%)  Помимо этого, можно выделить четыре основные группы мотивов, которыми руководствовалась данная группа респондентов:




Мотивация за запрет выставки Василия Слонова

неприятие современного искусства, непонимание смысла выставки, ее художественной ценности: «ерунда, бред», «не нравится направление в искусстве», «не является искусством», «не эстетично», «нет ничего хорошего, мы воспитаны по-другому»;

негативное отношение к апологету современного искусства в Пермском крае – Марату Гельману: «все не нравится в политике Гельмана», «закатать Марата Гельмана в банки и выставить на площади; пусть малюет не за наш счет, а найдет себе спонсоров», «нас представляют идиотами; отвратительны современные искусства Гельмана»

восприятие выставки как антипатриотичной, порочащей идею Олимпиады и российский спорт: «если художник хотел вызвать отвращение, он этого добился; с точки зрения патриотизма, детям такое смотреть нельзя», «в канун Олимпиады нельзя вывешивать такие картины и позорить российский спорт», «мне не понравилось, Олимпиада должна приносить радость», «символ Олимпиады, над ней издеваться не стоит», «никакого позитива, по отношению к стране выглядит очень плохо», «показал смерть, фашистские кресты, русским вообще не пахнет; проамериканскую культуру не надо»;

мнение, что выставка пропагандирует негативное восприятие действительности, несет в себе деструктивное начало: «грубые картинки», «злые картинки», «мне не нравятся искажения», «надоели унижения в жизни, их увидела в картинах», «с внучкой я бы на такую выставку не пошла - негатива у нас хватает», «надо соблюдать приличия и уважение к тому, на кого шарж пишешь», «хамство».

Против запрета выставки чаще высказывались лица в возрасте от 31 до 45 лет, преимущественно мужчины. Чаще всего они также мотивировали свое отношение эстетическими причинами – «мне понравилось» (10,0%). Но совсем не факт, что выступающим против запрета понравились картины Василия Слонова. Приводим мотивацию.


Мотивация против запрета выставки Василия Слонова

отстаивание права на свободу слова и самовыражения, отрицание запретов. «каждый имеет свое мнение», «всякое искусство имеет право на существование», «если выставляют фекалии на просмотр и за это берут деньги, почему сатиру не выставить на просмотр?», «затыкать рот людям, которые хотят сказать свое мнение, не честно и несправедливо», «мы живем в свободной стране, каждый имеет право на самовыражение; он никого не унизил не оскорбил, если мы хотим - мы идем и смотрим или нет».

запрет – это бесплатный, широкий PR его картин: «не надо делать рекламу», «против всех запретов. т.к. человек делает пиар. Пусть выставляется, и о нем быстрее забудут», «это провокация в чистом виде, приплаченная, чтобы привлечь внимание к этой персоне».

необходимость провокативного искусства как вида современного искусства: «нормально отношусь как к искусству, и как к провокации нормально», «нужно высмеивать пороки нашей действительности», «правильно делает - высмеивает недостатки руководителей, строителей, короче все правильно».

Напомним, картины Василия Слонова изображают олимпийские кольца в виде виселиц и черепов, олимпийского мишку в виде Сталина и т.д. Эти плакаты ранее уже побывали во многих российских городах, да и в Перми уже выставлялись до «Белых ночей-2013», однако широкий резонанс эта выставка приобрела только этим летом. В настоящее время, по сообщению gazeta.ru, картины художника проходят проверку в полиции на экстремизм и на незаконное использование олимпийской символики. Вот некоторые из скандальных картин Василия Слонова:
















































Текст подготовил: Мария Трутнева, руководитель аналитического отдела агентства СВОИ

Текст отредактировал: Александр Нода, директор агентства «СВОИ»,

член правления пермского отделения РОС

www.svoi.org




Приложение.  Таблицы к исследованию.


Таблица №1. Отношение к запрету выставки Слонова по социально-демографическим характеристикам (в процентах по строкам)


Не слышал об этой
выставке и ее запрете
ДА, одобряю запрет выставки Нет, не одобряю запрет выставки Затрудняюсь
ответить
Мужчины 62,3% 11,2% 13,9% 12,6%
Женщины 66,1% 14,1% 10,5% 9,4%
От 18 до 30 73,3% 6,1% 12,2% 8,4%
От 31 до 45 61,6% 13,4% 14,3% 10,7%
От 46 до 60 60,1% 14,6% 10,1% 15,2%
Старше 60 62,6% 18,2% 12,1% 7,1%
Работающие 61,5% 12,5% 13,2% 12,8%
Учащиеся 71,0% 3,2% 16,1% 9,7%
Безработные 66,7% 11,8% 15,7% 5,9%
Пенсионеры 67,1% 15,8% 7,9% 9,2%

Таблица №2. Мотивация одобрения запрета  выставки


Процент
Не нравится 20,3%
Ерунда; бред 4,7%
Не нравится направление в искусстве 4,7%
Не является искусством 3,1%
Все не нравится в политике Гельмана 1,6%
Грубые картинки 1,6%
Если художник хотел вызвать отвращение, то он этого добился. С точки зрения патриотизма – детям такое смотреть нельзя 1,6%
Закатать Марата  Гельмана в банки и выставить на площади. Пусть малюет не за наш счет, а найдет себе спонсоров и малюет 1,6%
Мне не  нравится искажения 1,6%
Мне не нравится деятельность Марата Гельмана. В канун олимпиады нельзя вывешивать такие картины и позорить российский спорт. 1,6%
Мне не понравилось. Олимпиада должна приносить радость 1,6%
Мне понравилось 1,6%
Надо не в тех местах рисовать и не так рекламировать себя 1,6%
Надоели унижения в жизни и их увидела в  картинах 1,6%
Нарисовал правду 1,6%
Нас представляют идиотами. Отвратительны современные искусства Гельмана 1,6%
Не место и не время 1,6%
Не понравилось то, что показывали по телевизору 1,6%
Не эстетично 1,6%
Не этично 1,6%
Нет вкуса 1,6%
Нет ничего хорошего мы воспитаны по другому 1,6%
Никакого позитива, по отношению к стране выглядит очень плохо 1,6%
Ничего нет хорошего из рисунков 1,6%
Нужно наказывать за такое, негативное отношение к выставке 1,6%
Общее мнение 1,6%
Оскорбительно 1,6%
Очень резко высказал свое видение.  С другой стороны сейчас гласность 1,6%
Показал смерть. Фашистские кресты, русским вообще не пахнет. Проамериканскую культуру нам не надо. 1,6%
Причем здесь политика. 1,6%
Развращают молодежь 1,6%
С внучкой я бы на такую выставку не пошла. Негатива у нас хватает 1,6%
Свобода и люди делают все что угодно. Надо соблюдать приличия и уважения к тому, на кого шарж пишешь 1,6%
Символ олимпиады над ней издеваться не стоит. 1,6%
Считаю, что такие выставки должны проходить в отдельных помещениях, а не в центре города 1,6%
Такие вещи показывать нельзя 1,6%
Хамство 1,6%
Я противник шаржей 1,6%

Таблица №3. Мотивация неодобрения запрета


Процент
Мне понравилось 10,0%
Пусть люди смотрят 8,3%
Я за то чтоб ничего не запрещали; почему надо запрещать? 5,0%
Каждый имеет свое мнение 3,3%
Надо показывать такие картины 3,3%
Против любых запретов 3,3%
Не видела но одобряю т.к сатирическое 1,7%
Свежо и необычно 1,7%
В допустимых рамках 1,7%
Всякое искусство имеет право на существование 1,7%
Ерунда; бред 1,7%
Если в определенных местах то пожалуйста пусть будут 1,7%
Если выставляют фекалии на просмотр и за это деньги берут почему сатиру не выставить на просмотр 1,7%
Затыкать рот людям которые хотят сказать свое мнение не честно и не справедливо 1,7%
Имеет право на существование 1,7%
Каждый имеет право на самовыражение и доносить это до других 1,7%
Кому-то было выгодно 1,7%
Любое искусство имеет место быть 1,7%
Могут все запретить, если только начать 1,7%
Мы живем в свободной стране. каждый имеет право на самовыражение. Он никого не унизил, не оскорбил. Если мы хотим - мы идем и смотрим или нет 1,7%
Надо критиковать 1,7%
Надо уважать спортсменов и поддержать Россию 1,7%
Не видел. Если в рамках приличия то почему нет, а шаржи можно писать на все 1,7%
Не вижу в этом ничего плохого, никакого подтекста 1,7%
Ни к чему этот запрет 1,7%
Не надо делать рекламу 1,7%
Нет в них ничего такого, чтобы их запрещать 1,7%
Ничего плохого в этой выставке , нельзя запрещать художникам самовыражаться 1,7%
Нормально отношусь как к искусству и как провокации нормально 1,7%
Нужно высмеивать пороки нашей действительности 1,7%
Нужно уважать видение художника 1,7%
Отношусь нормально 1,7%
Отношусь положительно, человек работал не надо критиковать 1,7%
Потому что 1,7%
Почему его прессуют, главное чтобы не было порнографии, зависит от личного отношения человека, которого нарисовали 1,7%
Правильно делает - высмеивает недостатки руководителей, строителей, короче всех правильных 1,7%
Против всех запретов. т.к человек делает пиар. Пусть выставляется и о нем быстрее забудут 1,7%
Пусть все будет разрешено. Каждый вправе выбирать по своему вкусу. 1,7%
Пусть люди видят любые направления в искусстве 1,7%
У каждого есть свои виды и таланты зачем лезть если не разбираешься (Чиновники)(как в свое время Хрущев). Не нравится не ходи 1,7%
Цензура, свобода, нужно решать для себя лично хочешь ты это видеть или нет 1,7%
Чудесные работы 1,7%
Это провокация в чистом виде проплаченная, чтобы привлечь внимание к этой персоне 1,7%
Я за все прогрессивное 1,7%


автор: Noda S. 24-06-2013, 16:33, просмотров: 37343, печатать,
  • Конец света? Мы сами выключим.
  • Интервью с Гладиковым А.В.
  • Белые ночи
  • «Живая Пермь» в цифрах
  • Посещаемость художественных выставок



  • ИНФОРМЕР

    ПОПУЛЯРНОЕ

    ОПРОС

    Оцените работу движка
    Лучший из новостных
    Неплохой движок
    Устраивает ... но ...
    Встречал и получше
    Совсем не понравился

    АРХИВ

    Май 2018 (2)
    Апрель 2018 (1)
    Март 2018 (1)
    Декабрь 2017 (2)
    Октябрь 2017 (1)
    Сентябрь 2017 (1)

    ВХОД

    Яндекс цитирования Результаты антивирусного сканирования