раздел: Новости, Публикации «Обманутые дольщики»: помочь нельзя бездействовать

В августе депутаты Законодательного Собрания края Пермского края приняли в первом чтении проект закона о государственной поддержке дольщиков, в соответствии с которым отдельные категории граждан получают право на компенсационные выплаты от государства для покрытия долгов на строительство – это дети-инвалиды, многодетные семьи, молодые семьи возрастом до 35 лет, герои России, пенсионеры. Субсидии будут выплачиваться после завершения строительства проблемного объекта после ввода его в эксплуатацию. По сообщению пресс-службы ЗакСобрания, на реализацию данных мер поддержки предполагается выделение порядка 532 млн. рублей из краевого бюджета.

В рамках проекта «Рейтинг добросовестных застройщиков – 2017» Агентство СВОИ решило выяснить отношение жителей Перми к данной мере поддержки, а также поинтересоваться у них, какие краевые проблемы требуют вливания дополнительных бюджетных средств? В опросе приняли участие 510 жителей Перми, статистическая погрешность измерения не превышает ±4,4%.

  

 «Обманутые дольщики»: помочь нельзя бездействовать

 

Как оказалось, мир не без добрых людей. Вернее добрых и щедрых людей, которые не оставят без помощи пострадавших в Перми большинство. Почти две трети опрошенных (61,6%) высказались в поддержку данного законопроекта, что почти в три раза превышает долю противников идеи оказания помощи обманутым дольщикам (23,9%). За выделение субсидий из бюджета дольщикам долгостроев высказывались чаще молодые респонденты 18-30 лет (66% из них), жители Мотовилихинского, Кировского и Дзержинского районов города. Против подобных мер выступали чаще мужчины (27% из них) респонденты в возрасте 31-45 лет (31% из них), Особенно против выплат дольщикам настроены жители центрального Ленинского районов Перми (30% за и 45% против). Мы полагаем это связано с тем, что класс средний+, проживающий в этом районе, имеет менее патерналистские настроения, чем остальная Пермь.

 

Однако при этом, говоря о приоритетных направлениях расходования бюджетных средств, опрошенные горожане в первую очередь называли строительство школ и детских садов (59,7%) и строительство больниц и поликлиник (57,2%). каждый третий признает необходимость выделения средств на строительство спортивных центров (31,4%).

 

«Обманутые дольщики»: помочь нельзя бездействовать


При этом только четверть опрошенных назвали достройку долгостроев и ввод в эксплуатацию частного жилья обманутых дольщиков в числе приоритетных строк бюджета (26,9%).

Чуть менее половины опрошенных отметили необходимость выделения дополнительных бюджетных средств на строительство дорог (45,8%), и каждый четвёртый пермяк ратует за строительства третьего моста (25,7%) это направление замыкает наш импровизированный рейтинг приоритетных направлений расходования бюджетных средств.

 

Таким образом, идеологически пермяки поддерживают предложенные властями меры по поддержке дольщиков долгостроев и завершению строительства проблемных объектов частной собственности. Однако в числе приоритетных направлений выделения бюджетных средств эта строка занимает лишь пятое место, уступая в актуальности строительству объектов социальной инфраструктуры.

 

К слову, на заявленные 532 млн. рублей можно построить:

1 школу на 500 учеников;

1 поликлинику на 500 посещений в смену;

12 км дорог федеральной трассы в однополосном исчислении.

 

Текст подготовила: Мария Трутнева,

руководитель аналитического отдела агентства «СВОИ»

Текст отредактировал: Нода Александр, директор агентства СВОИ, член правления пермского отделения РОС

Таблица №1. Отношение к помощи обманутым дольщикам из бюджета по районам (в процентах по строкам)

 

Да, надо

Нет, не надо

Затруднились ответить

В целом по массиву

61,6%

23,9%

14,5%

Дзержинский

66,7%

17,9%

15,4%

Индустриальный

61,7%

24,7%

13,6%

Кировский

69,2%

15,4%

15,4%

Ленинский

30,4%

43,5%

26,1%

Мотовилихинский

68,5%

18,5%

13,0%

Орджоникидзевский

57,6%

27,1%

15,3%

Свердловский

56,8%

31,5%

11,7%

 

 

 

Таблица №2. Отношение к помощи обманутым дольщикам из бюджета по социально-демографическим характеристикам (в процентах по строкам)

 

Да, надо

Нет, не надо

Затруднились ответить

В целом по массиву

61,6%

23,9%

14,5%

Мужчины

59,3%

27,3%

13,4%

Женщины

63,5%

21,5%

15,0%

Возраст от 18 до 30

66,2%

22,5%

11,3%

Возраст от 31 до 45 лет

57,6%

31,1%

11,3%

Возраст от 46 до 60 лет

61,1%

19,5%

19,5%

Возраст от 60 лет

63,6%

16,9%

19,5%

Работающие

61,4%

25,2%

13,4%

Учащиеся

40,0%

46,7%

13,3%

Безработные, домохозяйки

63,0%

22,2%

14,8%

Пенсионеры

65,7%

17,1%

17,1%

 

Таблица №3. Приоритетные направления бюджетных средств по районам (в процентах по строкам)

 

На строительство дорог

На строительство больниц и поликлиник

На строительство школ и детских садов

На строительство спортивных центров

На достройку долгостроев и ввод в эксплуатацию частного жилья обманутых дольщиков

На строительство третьего моста

Затруднились ответить

В целом по массиву

45,8%

57,2%

59,7%

31,4%

26,9%

25,7%

2,9%

Дзержинский

34,6%

56,4%

57,7%

24,4%

20,5%

19,2%

2,6%

Индустриальный

44,4%

53,1%

60,5%

33,3%

30,9%

24,7%

1,2%

Кировский

64,6%

70,8%

69,2%

47,7%

35,4%

33,8%

4,6%

Ленинский

34,8%

69,6%

34,8%

26,1%

21,7%

21,7%

4,3%

Мотовилихинский

45,7%

53,3%

59,8%

31,5%

26,1%

29,3%

3,3%

Орджоникидзевский

47,5%

54,2%

64,4%

28,8%

25,4%

20,3%

1,7%

Свердловский

45,0%

55,0%

57,7%

27,9%

26,1%

27,0%

3,6%

 


Таблица №4. Приоритетные направления бюджетных средств по социально-демографическим характеристикам (в процентах по строкам)

 

На строительство дорог

На строительство больниц и поликлиник

На строительство школ и детских садов

На строительство спортивных центров

На достройку долгостроев и ввод в эксплуатацию частного жилья обманутых дольщиков

На строительство третьего моста

Затруднились ответить

В целом по массиву

45,8%

57,2%

59,7%

31,4%

26,9%

25,7%

2,9%

Мужчины

45,4%

56,0%

59,3%

32,9%

27,8%

29,6%

3,7%

Женщины

46,1%

58,0%

60,1%

30,4%

26,3%

22,9%

2,4%

Возраст от 18 до 30

36,6%

53,5%

56,3%

19,0%

19,7%

16,2%

3,5%

Возраст от 31 до 45 лет

40,7%

54,2%

67,8%

35,0%

23,2%

22,0%

1,1%

Возраст от 46 до 60 лет

57,5%

61,1%

53,1%

35,4%

35,4%

37,2%

3,5%

Возраст от 60 лет

57,1%

64,9%

57,1%

40,3%

36,4%

35,1%

5,2%

Работающие

41,9%

52,6%

60,5%

29,2%

26,1%

25,8%

3,0%

Учащиеся

53,3%

73,3%

53,3%

20,0%

13,3%

 

 

Безработные, домохозяйки

44,4%

63,0%

57,4%

27,8%

13,0%

13,0%

 

Пенсионеры

58,1%

66,7%

58,1%

41,9%

38,1%

35,2%

3,8%

 

 

автор: Noda S. 12-09-2017, 12:06, просмотров: 1490, печатать,
  • Зоопарк, третий мост и аэропорт - лидеры ожиданий
  • Пермяки о судьбе Чусовского моста
  • Основные проблемы с уборкой снега - на совести управляющих компаний
  • Год работы губернатора Пермского края
  • Исключение ООО "Транк" из рейтинга



  • ИНФОРМЕР

    ПОПУЛЯРНОЕ

    ОПРОС

    Оцените работу движка
    Лучший из новостных
    Неплохой движок
    Устраивает ... но ...
    Встречал и получше
    Совсем не понравился

    АРХИВ

    Октябрь 2017 (1)
    Сентябрь 2017 (1)
    Август 2017 (1)
    Июль 2017 (3)
    Май 2017 (3)
    Апрель 2017 (1)

    ВХОД

    Яндекс цитирования Результаты антивирусного сканирования
    {counter}